бойся своих желаний

[madam Mur]

Вот когда я писала, что хотела бы чтобы уже какой-то Ланселот меня поспасал, я не имела ввиду вот это все.
На мой взгляд нет ничего хуже любви возникшей из благодарности за спасение. А ведь она возникнет, да?
Этот сюжет со спасением в критической ситуации и последующей любовью - очень популярен. Я так думаю, потому что так проще всего разрешить конфликт, связанный со смертью предыдущего любовника. Ко всем известным недостаткам главного героя, который итак далеко не подарок: нарцисс, алкоголик, косвенный убийца прошлого любовника, идеологический противник, добавляется еще один - предатель.
А Дама-В-Беде как бы обязана полюбить спасителя, ну а как иначе-то? Он же жизнью рисковал, пожертвовал положением и карьерой...
Что ж такое ему надо отдать, что бы компенсировать такие жертвы? Тут нет цензурного ответа, но благодарственный секс на мой взгляд - это мелко. Примерно как бочка варенья и корзина печенья.

И все это при том, что у этого мужчины итак слишком много плюсов. Даже очевидные: красота, молодость, богатство и ум уже с лихвой уравновесят чашу недостатков. Так что шаг навстречу такому человеку сделать очень легко, даже слишком легко. Тут надо напротив, следить, как бы не оказаться с разбитым сердцем.
Так что тут думать надо не как приблизится, а как красивее отказать.
Вот в чем настоящая драма таких отношений(

Comments

[no_woman_no_cry]

madam Mur, Этот сюжет со спасением в критической ситуации и последующей любовью
Я думала, речь об этом сюжете в общем виде.

[madam Mur]

no_woman_no_cry, я рассуждала о частном случае, но если обобщать, вы безусловно, правы.

[no_woman_no_cry]

madam Mur, частный случай... в частном случае очень роляет какие у дамы на самом деле потребности. В сексе, в отношениях. А этим легенды не сильно интересовались, там больше на рыцарях акцент, дама, даже королева, в большой степени добыча, приз, как тот же Грааль - достойнейшему.

[madam Mur]

no_woman_no_cry, в том то и дело, что достойнейший в частном случае, таковым не являлся.
А в легендах, да, все сройно.

[Эммет В.]

no_woman_no_cry, так-так.. Очень интересно про рыцаря, которому на дам пофиг. ^______^ Требую подробностей!

[Эммет В.]

madam Mur, про добычу я где-то уже слышал. Точнее про главный приз. И зрители настаивали, что главный приз это ОН. Я же настаиваю, что приз Она. Сторонние читатели подтверждают мою версию.

[no_woman_no_cry]

Эммет В., я про это не писала, но слэш ведь никто не отменял. Плюс мало ли, болезни всякие бывают, глюки, просто упоротость, а иногда и всё вместе. Или просто не до того.

[no_woman_no_cry]

Эммет В., добыча, несомненно, Она, тк у Него больше свободы действий.

[Эммет В.]

no_woman_no_cry, У сил зла всегда больше свободы действий, они не ограничены моральным выбором, нравственность для них не препятствие. Но зато у сил добра есть "рояль в кустах" и "белое пальто". Никакой они друг для друга не приз и не добыча. Они друг для друга -спасение. Она - его индульгенция, Он - ее фиговый листок, очень красивый фиговый листок, коим можно не только прикрыть свое одиночество, но и козырнуть в приличном обществе бывших.

[no_woman_no_cry]

Эммет В., не знаю, не знаю. Я добро со злом в принципе плохо различаю. Королева всё же статична. И переходит из рук в руки сколько раз в этой истории?

[Эммет В.]

no_woman_no_cry, В этой истории она никуда не ходит. Это к ней все ходят, а она всех небрежно отшивает. Правда в конце, никого то и не останется рядом, кроме почти самого главного подлеца.

[no_woman_no_cry]

Эммет В., ну так я об этом и. Она статична и пассивна, поэтому она - добыча и приз.

[madam Mur]

Она - его индульгенция, Он - ее фиговый листок, очень красивый фиговый листок, коим можно не только прикрыть свое одиночество, но и козырнуть в приличном обществе бывших.

Оу... Вот так значит.

[no_woman_no_cry]

madam Mur, стринги из шкурки Ланселота, ага.

[madam Mur]

no_woman_no_cry, вы про Гвиневру, а мистер Эммет обо мне.
Кстати, довольно обидно.

[Эммет В.]

madam Mur, Это не про Вас, Иван Васильевич. Это другой царь. © почти цитата

[no_woman_no_cry]

madam Mur, cорре, я мимокрок, я чисто про историю. Могу свалить, раз у вас тут личное.

[madam Mur]

Эммет В., сдается мне тут все о своих царях))) В таком случае, все хорошо))

[Эммет В.]

no_woman_no_cry, Она не статична и отнюдь не пассивна. Просто он красив как греческий Бог.. Даже еще лучше. Поэтому юные девы назначают главным героем ЕГО. А умные девы оценивают сюжетный замысел в целом. Я отдаю предпочтение юным.

[madam Mur]

no_woman_no_cry, да не, все норм)
Просто Гвиневра не так уж и пассивна, и там тоже вариантов этих Легенд о Рыцарях столько же сколько авторов.
Ну да, она воплощение образа Прекрасной Дамы, да на ней все пытаются то жениться, то сжечь, но она вполне сама за себя решает свою судьбу, и Ланселоту в итоге не достается.

[madam Mur]

Эммет В., а у нас с вами, оказывается, общие взгляды на искусство)))

[no_woman_no_cry]

Саша очень любит книги про героев и про месть...

Тут вопрос зачем он ей нужен. Если правда вот хочет именно его - тогда всё нормально. Если из каких-то соображений - всё плохо. В смысле - потому что это круто, потому что он достойный объект, потому что ей нужно хвастаться - это всё плохо. Если ей нужен был платонический обожатель и она думала что он сможет выдержать это положение, но потом что-то пошло не так - совсем плохо.

Я, кстати, ни к "умным", ни к "юным", ни к "девам" не отношусь.

NB В словосочетании "греческий бог" это слово пишется с маленькой буквы. Это важно.

[madam Mur]

no_woman_no_cry, если я правильно помню Легенду о Короле Артуре, Гвиневра именно хотела Ланселота, там у них любовь была и предначертание. Но долг, муж, и у него впоследствии жена. Они типичные герои мифов, обреченные на вечную разлуку.

[Эммет В.]

no_woman_no_cry, Конкретно в этой истории они враги. Он спасает ее единожды, потому что она меньшее из зол. Дальше он всю дорогу выпендривается. А в конце "фильмы" делает попытку подкатить. Она делает неверное очень странное лицо и приписывает себе изрядные педагогические таланты, коими не обладает. P. S. Она уезжает за тридевять земель, а он ещё дальше. Остальное додумано восторженными телезрителями.

[no_woman_no_cry]

madam Mur, не, если хотела - всё, это для меня делает всё остальное куда менее важным, включая, извините, мужа. Если у него жена годами на сторону смотрит, кто же ему виноват? Детей, емнип, в браке тоже не было, благодаря тому самому похищению?

[Эммет В.]

madam Mur, ты тоже любишь ходить в музей голых мужчин, тот что рядом с зоопарком? ^_____^

[no_woman_no_cry]

Эммет В., секунду, речь о какой-то конкретной версии?

[Эммет В.]

no_woman_no_cry, Забудьте. Комментарии летят так быстро, что я всё еще о своем, а вы с мадам уже о другом.

[no_woman_no_cry]

Эммет В., забыла. Это разве быстро...)))

[madam Mur]

no_woman_no_cry, я ни разу не специалист и Легенд об Артуре, как я уже сказала многовато, но кажется Гвиневра и Артур поженились из политических соображений, никакой любви, только расчет. К тому же, во всех вариантах Артур ничего плохого в отношениях между супругой и рыцарем не видел, что говорит о платонических отношениях. Но любовь все таки была, потому что свою супругу Элейн Ланселот... ээээ... консумировл именно когда она предстала перед ним в образе Гвиневры. И в этом браке дети были. С похищением, там темная история, я если честно не помню.

Эммет В., я вообще люблю голых мужчин. Но не всех. Тех, что помоложе